PC & モバイル

PC & モバイル

MacにWindows10を入れるのをオススメしない理由~不幸への片道切符~

Intel製CPUが搭載されているIntel Macには標準機能のBootCampという機能を使うことで、Windows10をインストールしてWindowsPCとしても使うことができる。Windowsのライセンスは別途必要だが、公式機能のみでMacとwindowsが共存できるのだ。

しかし、ちょっと待った。

基本的にMacはMacとして使うのが幸せなのである。

中途半端にWindowsを入れると不幸に一直線になるというのが持論だ。自分に似合わない派手な洋服を着こんで街を練り歩くようなもので、Macとして開発されたハードならMacとして使った方が幸せなのだ。今回はその理由を述べたい。

Windowsを入れると簡単に容量不足になる

Aplle公式によると、Windowsを動作させるには最低64GB、快適というか普通に使うなら128GBのストレージ容量が必要とされている。これは特に誇張もなく、実際それくらいの容量が必要だと筆者も思う。

しかし、2020年に発売された最新のMacBookでさえ、ストレージ容量は最低価格帯のモデルだと256GBしかない。

これでもマシな方で、それ以前に発売されたモデルだと128GBというモデルも多いのだ。特別に金を注ぎ込んでカスタマイズしたり、お金に余裕がある人のMacでもない限り、Windowsを入れると大体がカツカツになってしまう。

Windowsを入れる目的は人それぞれだろうが、何かWindowsでしか動かない専門的なソフトやゲームなどを入れたいからだろう。それらはソフト自体の容量が大きいだろうし、Windows10で頻繁に行われるクソアップデートの時には、裏で大容量のアップデートファイルがダウンロードされるから、もっと容量がカツカツになる。

Windows10の領域を広げれば、本来使いたかったはずのMacが使いづらくなるし、何のためのMacだかわからなくなる。

キーボードがMac仕様で使いにくい

MacとWindowsではキーボードの配列や機能が違う。当然ながら、MacはMac用のキーボードがハードウェアとして用意されているので、Windowsで使おうとすると対応するボタンがなかったり、ボタンの配置に戸惑うことになる。

MacBookのトラックパッドにしてもMacで使うことを想定して設計されているので、Windowsで使うと使い勝手や設定が微妙だったりする。

Windows用のマウスやキーボードを別途用意すれば解決するけど、デスクトップタイプならまだしも、MacBookの場合は魅力が減ってしまう。

Windows10のアップデートなどで不調になりがち

Windows10は頻繁に小さいアップデートや大きいアップデートで設定が書き換わる。

実際に経験して頭に来たが、そのたびにWindowsが立ち上がらなくなったり不調になる。そもそもBootCampが無理やりMacでWindowsを動かすような仕組みなので、細かい部分に対応できないのだろう。アップデートだけでなく、Windowsの設定を変えて再起動しようと思ったら、それっきり起動できなくなって、初期化するしかなくなった(苦笑)

せっかく、ちまちまと環境を整えていたのに、初期化で全部消えてしまった。

いっつもマウスカーソルがモタつく

普通のWindowsマシンでは起こらないことだが、起動直後や複数のアプリを立ち上げている時など負荷が高い状況において、マウスカーソルがモタつく現象が頻繁に起きる。

たぶん、マウスカーソルの処理をソフトウェア的に処理しているからだと思うが、これが結構ストレス溜まる。

負荷をかけなければ起こらないのだけど。

Mac上のWindows10だと動作に不具合が出るソフトが多い

これはソフト個別の問題だが、普通のWindows機だと問題なく動作するものでも、Macのwindows上では不具合が出るソフトが多い。

最近のMacは低価格モデルでもRetinaディスプレイを搭載しているが、ソフトごとに互換性を設定しないとメニューなどが小さい表示されたり不具合が起きる。Macでwindowsを使いたい人に多そうだが、ゲームなんかも不具合が多い。そもそも純粋なWindowsではないから何でも動くわけじゃない。

まとめ MacはMacで使った方が幸せかな

自宅ならともかく、出先にMacBookとWindowsノートの2台を持っていくのは普通は厳しいと思うが、Macを使うなら腹を括ってMacだけを使った方が幸せだ。Windowsを使うとMacのシンプルな良さがなくなってしまうし、中途半端にWindowsを使う意味がない気がする。

ちなみに、2020年現在はともかく、将来的にはAppleはCPUをIntelからARM系に変更すると発表しているので、数年後にはWindowsのサポートがされなくなる。

Appleがボロボロだった時代にMac普及のために無理して対応したのがBootCampだもんなぁ。役割を終えたらなくなっちまうってことか。

補足 Windowsを入れた方が良いケース

とは言っても、以下の場合は容量に余裕があるならWindowsを入れておかないとならない。

Teamsでビデオ会議する場合

Mac版のTeamsでビデオ会議すると頻繁に落ちて使い物にならないから。

動作検証、プログラム開発など

同じ名称のアプリでもWindows版とMac版は中身が全く別物だったりするので、その手の職種や趣味の場合はWindowsが必要だったりする。

売っても二束三文にしかならない場合

MacBookを売り払ってWindowsノートを買い直そうと思っても、数年前のモデルなら残念ながら二束三文にしかならない。

Macとしての役割に不満足な場合は、Windowsとして使い倒した方が多少幸せかも。

PC & モバイル

スマホ全盛時代にコンデジのおすすめ機種があるのか検証してみた

【問題】何のカメラで撮った写真でしょうか? 答えは記事の最後に!

普段はまともなデジタル一眼レフを使うので、コンパクトデジカメ(以下、コンデジ)はもう10年以上は所有もしていないし、2020年現在、どういう状況なのかも知らなかった。

結論を言うと、現状、あえてコンデジを使う必要は大抵の人にはなくて、スマホの方が高画質で使い勝手が良い。

そもそも、商品ラインナップがショボすぎ

10年くらい前は沢山あった1〜4万円くらいの低価格帯のコンデジは、スマホを持っていない高齢者など向けに申し分程度に古い機種がラインナップしている程度。それもキヤノン、ソニーの大手2社がギリギリ生き残っている印象で、この2社は地方のキタムラや家電量販店ではよく見る。他のメーカーは徹底したりとかで、あまり見ない。

しかも、画素競争とかやってた頃は季節が変わるごとに新しいモデルが出たりしていたが、なんと今では5年前や8年前に出たような機種が新品で流通している・・・。

スマホやPCなどはこの8年間で性能も機能も大幅に進化しているが、コンデジの世界に限っては、似たようなデジタルデバイスにも関わらず、8年間も時が止まっていることに驚いた。もはや、メーカーも新製品を新しく開発することを辞めているように見受けられる。

スマホに比べてコンデジのメリットが薄い

コンデジに求められるのはまずコンパクトさ。しかし、多くのコンデジはスマホより分厚かったり、充電するのに専用のバッテリーやアダプターが必要。一部にUSBケーブルで出来るものもあるが、それは比較的、高価格帯の製品だ。

スマホより優れている部分があるかというと、光学ズームくらいだろう。多くのスマホは単焦点の広角レンズしかないので、ズームはデジタルズームになってしまう。それでも、多くの人が撮影する目的であるブログやSNS、インスタなどの投稿には必要十分な画質だったりする。

いくらコンデジに光学ズームがあると言っても、所詮、コンデジの画質だ。デジタル一眼レフですら、プロ用の高級レンズを使わないとシャキッとした画像にならないのだから、コンデジに付いてるズームレンズの画質や小型センサーでは、広角側も望遠側もシャキッとした画像なわけがないのだ。

光学ズームに魅力を感じるスマホユーザーは、その機種の実写サンプルをよく検証した方がいい。そして、スマホ以上の画質を求めるなら、最低でもミラーレス一眼にした方がいい。スマホ的なコンパクトさは、もはやないが。

10万円くらいの高級コンデジなる市場はある

コンデジ市場が壊滅したと言っても、10万円以上もする新しい市場があるという。

1インチの大型センサー(それでもミラーレス一眼やAPS-Cよりだいぶ小さい)を搭載し、明るめのズームレンズを搭載して画質の良さを売りにしている製品ジャンルだ。ソニーのRX100シリーズが代表格で、何世代もシリーズが出ている。

RX100は驚いたことに、2012年に発売したWifiすら付いていない初代機が未だに新品で売られている。撮影だけできれば(今時の意味で)不便でも構わないという層をターゲットにしているか、在庫が余っているのだろうか。デジタル機器でありながら不思議なことである。

スマホでデジカメっぽく高画質に撮る方法を考えてみた

スマホで撮影する時の利点は、スマホに標準で入っているカメラアプリだけでなく、サードパーティーのより高機能なカメラアプリを使うことで、撮影時の使い勝手や、撮影結果やその編集をグレードアップすることができることだ。従来のデジカメでは考えられない。

いや、キヤノンの一眼レフとかに昔から改造ファームウェアみたいのがあったか・・・。あれのもっと本格的で、オフィシャルなものがスマホの撮影では日常なのである。

カメラアプリは色々あるが、おすすめなのがAdobe Lightroomのカメラアプリ。iPhoneもAndroidどちらでもラインナップされていて、Adobe idを無料で登録すれば、無料で使える。

試用期間切れみたいのが出ても、あくまでもAdobeで用意しているクラウド機能が使えないだけで、普通にスマホでRAW現像したり、ファイル共有などができるのでご安心を。

色々研究した結果、iPhoneでRAW(正確に言うとDNG)撮影して、iPhone内で現像してPCに転送するとワークフロー的にスムーズ。PCで現像できる環境がある人はDNGを転送してPCでやってもよい。

ちなみに上の写真は、iPhoneでLightroomアプリで撮影、RAW現像してリサイズしてjpeg圧縮したやつ。言われなかったら、デジタル一眼レフで撮ったように見えるでしょ。

安いコンデジじゃRAW撮影なんて出来ないし、画素数分の解像力すらないから、スマホかコンデジかで迷ってる人はスマホで撮った方が幸せな気がする。どうしても「カメラ」という物理デバイスで撮影したいなら、10万円クラスの高級コンデジなのかなぁ、というまとめ。

補足 スマホをデジカメとして使う裏技(?)

昔の「携帯」というイメージでいる人は、ドコモショップだとかで端末を買うイメージを未だに持っているかもしれないが、今時は端末だけ売買するのが一般的。

端末と通信契約というのは全くの別物なので、通信契約しなければ多くのスマホはWifi専用の端末として機能する。つまりデジカメとしても(?)使える。あとで通信機能ありのスマホにしたければ、SIMという小さいカードみたいなものを別途、月1000円とかで契約すればいいのだ。

PC & モバイル

あなたは見分けられる? デジタル一眼レフと今時スマホのガチンコ画質対決!!

2020年現在、iPhoneやAndroidのスマホには半端なコンパクトデジカメの画質を超えるほどでカメラ機能が付属していることは、多くの人が承知のことだろう。

しかも、ブログやSNSなどにその場でアップロードしたり、他人と共有するのもデジカメと違って、楽ちん便利だ。デジカメの場合はほとんどの機種が今時GPSにも標準で対応していない。スマホならWifiに繋がったら自動でGoogleフォトにバックアップを撮れたり、画像整理の手間も省ける。

とは言っても、スマホにデジカメ市場が押されまくっているものの、プロが仕事で使うようなデジタル一眼レフなら、スマホのカメラなんて話にならないくらい高画質に撮れるはず・・・と思って、同じような場所、条件で撮り比べてみた。

なお、世間一般の傾向を示す記事なので、特定の機種名は挙げない。デジタル一眼レフはプロの世界でも最も使われているCanon製で、発売5年以内のデジタル一眼レフとだけ示す。スマホはキャッシュバックなどを上手く利用すれば実売1万円程度で手に入るファーウェイの機種だ。撮影者のスペックはデジタル一眼レフはもちろん、フィルム時代から写真を仕事や趣味で20年近くやってきた人物。

クイズ。どっちがスマホで撮ったかわかるかな?

ここでいきなりのクイズ。どっちがスマホで、どっちがデジタル一眼の画像かわかるだろうか?

サンプルA

サンプルB

すぐ答えを言うとつまらないので引き延ばすが、どちらも同じような場所(鹿児島県 加計呂麻島)で、多少の画角の違いはあるが、大体同じように撮っている。

どちらもオート設定で、標準的な画質で書き出されるようにしたものをサイト掲載用にリサイズ、jpeg再圧縮しているだけ。

さあ、あなたの答えはどっちだろうか。

答えを言うと、サンプルAのしょぼい写りなのがCanonのデジタル一眼レフで撮った画像だ。もう一度言うと、しょぼい方がデジタル一眼で撮った画像だ。

サンプルBがスマホで撮ってリサイズ以外は何の加工もしていない画像だ。多くの人はデジタル一眼レフの方が写真を撮る専門の機材だから綺麗に写るはずだと信じていて、サンブルBがデジタル一眼と答えたかもしれない。でも、事実はスマホの方が綺麗に撮れているのだから、受け入れるしかない。ちなみに綺麗かどうかというのは主観によるが、多くの人は青い海が好きなはず! という傾向を元にして、綺麗だと判断している。

納得のいかない人もいるだろう。実は筆者も写真経験が長いだけに、この検証結果は素直に受け入れられなかった一人だ。

結論 風景のスナップ程度はスマホの方が綺麗に写る

あえて結論を言うと、撮る物にもよるが、風景のスナップなどの場合はスマホの方が綺麗に写る場合が多い。驚いたのは騎手にもよるが、最近のスマホのカメラは絵作りなど画像処理のエンジンがすごく良く出来ている。10年以上前で言えば、CanonのDigicという画像処理エンジンがすごいと言われていたが、きっと日本製のデジカメをものすごく研究したのだろう。

そもそも、デジタル一眼レフなどプロや写真好きの人を想定したカメラは、自分でRAW現像したり、フォトレタッチするのを前提とした色作りになっているというのもある。被写体に合わせてレタッチすれば、もちろんサンプルAをサンプルBのように加工することもできる。何もしなくて撮ったままで綺麗なのがスマホの写真なのだ。

ただし、現状ではスマホのカメラには得意不得意があって、何でも安心して撮れるわけではない。デジタル一眼レフやコンパクトデジカメの方が得意というのもある。

スマホが苦手な被写体

スマホで色々撮ってわかった苦手な被写体一覧。

逆光、半逆光

ブランドスマホwのiPhoneですら光が入り込むとこんな風に・・・


レンズフードがないのと、一眼レフなどに比べてレンズ自体がショボいため、逆光になると絵作りが破綻する。また画像処理がコントラストきつめなので、白飛び、黒潰れが多くなりがち。

夜景、夕景スナップ

肉眼やデジタル一眼だと、こんなに黒潰れしない


iPhoneは割と健闘しているが、機種によっては苦手。センサーサイズが小さいのと、画像処理とか絵作りの問題。

望遠、光学ズーム

動物とかは寄りたいけどスマホだと難しい


スマホは基本的に単焦点の広角レンズなので。デジタルズームだと見れた物じゃないので、光学ズームが使えるデジカメが有利。

被写界深度、レンズを利用した表現

花とか雑貨とかはデジタル一眼だと素人でもプロっぽく撮れる


スマホでも擬似的に表現できる機種もあるが、レンズのボケ味を利用した表現はデジカメが有利。

スポーツ撮影など、動く物

シャッターチャンス系はスマホはきついかも


動画で撮ってしまう手もあるが、シャッターチャンス狙うようなのはデジタル一眼が有利。このへんは撮る人の腕も必要だが。

SNS投稿、カメラアプリなど

被写体とかではないが、インスタとかカメラアプリを使った撮影はスマホの本領発揮。

まとめ 旅行用とかに買うなら小型のミラーレスかな

今回の検証結果のように、旅行の風景スナップなどの用途においては、大体の場合はスマホで十分ということになる。写真好きの人が引き伸ばしてプリントするような用途ならデジタル一眼レフだが、自分用だったりSNS投稿用とかなら大体はスマホで十分だ。

とは言っても、上述のようにレンズを生かした表現などはスマホは苦手。光学ズームを使ったり、レンズのボケ味を生かしたり、ある程度はPCで現像やレタッチもしたいという場合は、小型のミラーレス一眼あたりがオススメだろう。

ミラーレスじゃないデジタル一眼レフは嵩張るし、LCCの飛行機なんかは無料の持ち込み荷物が7Kg制限で、デジタル一眼レフや交換レンズがあったりすると、割と荷物オーバーするというのもある。