WEB制作

WEB制作

吐き気がするほどFigmaが嫌いだった自分が今ではサムネやバナーもFigmaで作るほどになった理由

Figmaなら10秒でこんな画像を作れるぞ。速いは正義だ

2024年現在のWebデザイン界隈では、Figmaという新顔のデザインツールを使えないと昭和のオジサン扱いされるという空気をひしひしと感じていた。

11月の冷たい夜風を浴びながら思うに、実をいうと、俺はFigmaのことが吐き気がするほど嫌いだったのだ。

単に食わず嫌いだったのだけど「なぜAdobeがXDを見放したからと言ってFigmaを覚えなければならないのか?」という気持ちもあるし、どいつもこいつも、肩で風を切りながらFigma、Figma言うのが気持ち悪かったというのもある。この世に多様性は認められないのか、という想いもある。

とは言っても、この先いつ消滅するかわからないXDを使い続けたり、田舎の頑固ジジイみたいにPhotoshopでデザインカンプを作り続けるのは限界があると思うし、Figmaを導入している案件に参画したことをきっかけにFigmaでWebデザインをやってみたのである。

FigmaはXDやPhotoshop経験があれば1か月で覚えられる

基本はXDの競合ツールだから、XDなど競合ツールの経験があれば、割とすんなり初心者や中級者が使う機能程度は覚えられると思う。

とりあえず解説動画を見るのもいいし、習うより慣れろで触っていれば覚えられる。

レイヤーとかの概念は独自のものが多くてPhotoshopとはだいぶ操作感覚は違うけれど、デザインを作るという意味ではPhotoshopでカンプを作るときと似たようなものだし、ベクター周りの機能はIllustratorを簡略化したような感じ。

それほど身構えるほどのものではなかった。

Figmaの特徴はクラウドで動作するオンラインツール

Figmaの特徴はGoogleのスプレッドシートだとか、オンライン版のエクセルみたいにリアルタイムに共同作業ができるということ。

つまり、同じデザインファイルを複数人で開いて同時に作業ができる。

チャットとかコメントでやりとりもできるし、一人で作業してダメ出し担当にビクつきながらPhotoshopでデザインしていた昔と比べると、ずいぶん時代が変わったと思う。

一人でジメジメとデザインしても煮詰まったらどうしようもないことが多いが、決裁者なり先輩や上司なりに、オンライン上でリアルタイムで意見を聞きながら作業できる。

デザイナーなら誰しも経験する辛い状態を早期に抜け出せると思うので、最初は気持ち悪いけど、リアルタイム機能はいいんじゃないかしらん。

結局、どれだけセンスのいいデザインを作ろうと、決裁者のセンスが悪ければ同じセンスに合わせないとならないわけで、そのことに気づくのはプロのデザイナーとして生きていくためには大事である。

WebデザイナーがFigmaを使うメリット

FigmaはWebデザイナー専用ツールってわけではなくて、UIUXの領域とか、アプリデザイナーとか、非デザイナーの人も使うと思うけれど、いったんWebデザイナー目線のメリットを書いてみよう。

二度とPhotoshopでWebデザインしたくなくなる快適性

俺は相当昔においてはIllustratorでWebサイトのデザインカンプを作るという、今では気が狂っているとしか思えないこともやったし、少し前まではPhotoshopでデザイン作業をしていた。

でも、Figmaのサクサク感を思い知ったら、二度とPhotoshopでデザインする気が起こらなくなると思う。

Photoshopは動作自体が重いし、罫線を作ったり、パーツを作ったりするなど、デザインに使うようなツールがいちいち面倒くさい。デザインツールとしてはクソすぎる!

やがてXDが出てくるとサクサクとデザインカンプが作れることを思い知ったわけだけど、PhotoshopはWebデザインに使うには重装備すぎるのであった。

Figmaは依頼者や決裁者に確認を取るのが楽チン

Photoshopでデザインカンプを作った場合、依頼者のPCにはPhotoshopが入っていないことが多いので、確認を取る時には都度、画像で書き出さないとならない。必要なレイヤーだけを表示させたりとか、面倒な操作もあることだろう。

ところがFigmaの場合はデータがクラウド上にあるので「共有ボタン」からリンクURLを取得して、チョロっとメールやチャットで貼り付けるだけでよい。

セキュリティ的に閲覧者を限定する設定をする必要はあると思うけれど、「確認お願いします」と言った後に微妙な修正の必要性に気づいたとしても、ちょろっとこっそり直せば済む。ファイルやリンクを作り直す必要はない。

文言修正とか微妙な修正があったとしたら、その場でちょろっと直せばいいから、確認作業の手間が削減されるのがデザイナー的には嬉しいポイント。

持論だけど、出来るデザイナーは出来るプログラマと同じくして怠惰であるべきだと思う。より理想的なデザイナー像に近づけるのだ。

コーダーが別にいる場合は画像書き出ししないで済む

Photoshopでカンプを作ると、いちいち画像のパーツとかを書き出して渡さないとならないと思うけれど、それなりに小回りの利くコーダーなら、Figmaのリンクだけ渡してやれば勝手に画像パーツのエクスポートもやってくれる。

そんなに難しくないので一回だけ手順を教えてあげれば、レイヤーの構造とかをミスってない限り、後は寝転がっているだけでサイトが出来上がる・・・はず。

もちろん、自分でコーディングする場合は自分で書き出さないといけないけれどね。

Figmaは無料でもかなり使える

企業で使う場合は有料プランに入るのが一般的だと思うけれど、記事執筆時としては無料プランでもそこまで大きな制限はない。

ページ枚数とか共有作業に制限があるくらいで、1枚ものとかのLPやバナーをデザインして共有するくらいなら問題なく出来る。

Photoshopだと体験版を除けば現在では有料でアドビ奴隷にならないと使えないから、無料でも業務レベルで使えるのは偉い。

さすがXDをメッタメタにしただけのことはある。

Figmaにはデメリットもある

よいことばかりのように思えるFigmaにもクソだと思う部分もある。

クラウド専用ツールなのでネット環境がないと使えない

ローカルに保存もできるが、データは基本的にクラウド上で管理するし、デスクトップアプリをインストールしていたとしてもログイン操作しないとマジで使用できない。

移動中の電車とか、飛行機や新幹線で作業しようと思ってもネット環境がないと使えないってどうなのよ、って思う。

デザインのファイルだからそこそこ重たい場合も多いだろうし、自宅やオフィスでもネット環境が調子悪いと一切作業できないってことだから、ちょっと怖いね。

Photoshopとの連携が悪い

Illustratorからはベクターデータをコピペできるけれど、写真とか画像をPhotoshopで開いたり、PSDファイルを貼り付けたりはできない。クラウドで管理しているからファイルが重くなるし仕方ないか。

Figmaだけで完結させる場合はいいけれど、写真とかをPhotoshopで細かく加工しながら様子見るって場合はちょっと面倒。

デザイン専用ツールなのでコーディングは別途必要

XDにも似たような機能はあったけれど、プロトタイプ機能を使いこなせば、ヘッダーを固定したり、実際のWebサイトの動きに近いものを再現することはできる。

だが、そのままWebページとして書き出すことはできない。

Figmaをどれだけ作りこんでもHTMLとして書き出すことはできないので、Webページにするにはコーディングが別途必要なのである。

ノーコード、ローコードのツールが世間ではそれなりに幅を利かせているけれど、いっそ、そのままWebページに出来たら嬉しいのにな、って思う。

いずれノーコードのデザインツールに座を奪われる気がする

予言だけど、Figmaがノーコードツールに進化するか、デザインするだけでノーコードでWebページが登場したら新ツールに座を奪われる気がする。

あっさりXD派をメッタメタにしたけれど、すでにXDの競合ツールの新顔が出てきているようだし、デファクトスタンダードがあっさり切り替わる業界なだけに、昭和のオジサンから令和のオジサンになっただけで、未だ将来の不安は拭い切れていない。

Figma初心者が必ず躓くポイントを解説

なんつっても俺自身が最近までFigma初心者だったから、初心者が絶対躓くであろうポイントはわかっているぜ。

フレーム、グループ、セクションの使い分けはフレームだけで十分

Figmaでややこしいのはレイヤー的なものの種類が妙に多いということ。

フレームやらグループやらセクションやら、似たようなものが3種類くらいある。初心者泣かせだ。

個人的には、それぞれに役割や使い分けがあるのだけれど、使い分けの必要性を感じるまではフレームだけ使っていれば十分だと思う。

グループ派の人もいればフレーム派の人もいるけれど、フレームが万能調味料的で、Figma的な機能も使えるし、初心者でも使い勝手がいいような気がする。

思ったように動かせない時は制約やインスタンスのせい

先輩とかが作ったFigmaのデータをいじる時にぶち当たるのが、何かを動かそうと思ってもなぜか動かせないパターン。

「どこかを差し替えて」って言われても動かせなくて困っている人は、制約かオートレイアウト、またはインスタンスという日本語にすると「関連付け複製コピー」みたいな機能が使われているせい。

どっちも使いこなせば便利だけど、Photoshopにはない概念だから、いきなり理解するのは難しいし、中級者以上向けの機能なので初心者がすぐに使わないとならないものではない。

1枚もののLPとか、数ページ程度の案件では、オートレイアウトやインスタンスをバリバリに使う意味はないに等しいので、右クリックして解除してやるとよい。面倒臭いけどね。最初はかなり苦戦した。

先輩が作ったデータだったらブチ切れられるかもしれんから、確認した方が安全だけど(笑)。

応急処置的にはWindowsの場合はCTRLキーを押しながら操作すると解決できる場合も多くて、FigmaではCTRLキーは頻繁に使うということを覚えておくとよい。

CTRLキーはFigmaの救世主だ。

WEB制作

【著作権問題】Wayback Machineなどのアーカイブサイトについての持論や対策

インターネットの世界にはアーカイブサイトという厄介なシロモノがある。

アーカイブサイトとはネット上に存在しているサイトなどを複製、保存しているサイトのこと。

日本でも公的な機関として国立国会図書館が官公庁や行政、許諾の取れた民間企業や個人サイトなどをアーカイブしているが、アメリカには公開されている世界中の全てのサイトを無差別に機械的に自動収集するWayback Machineという怪物が存在している。

Wayback Machineの何が問題か?

許諾の有無なしに一般個人を含めた、あらゆるネット上の公開情報を収集していること。

これはアメリカ的な考え方によるものと思われる。ネット上に一般公開されている情報は、もはや人類の共有資産という扱いでパブリックなものだから、許諾なしに勝手に収集してよいという考え方によるものなのであろう。

そして、一旦収集、保存されてしまうと、運営者本人が面倒な英語のメールやフォームで削除(単に非公開であるという説もある)して貰わないとならない。

本人が面倒な手続きで削除申請しない限り、サイトが閉鎖された後も何年、いや何十年もデータが残ることになる。

つまり、若かりし頃などインターネットのイロハを知らない時期や、酒の勢い、その他、何げなく公開した20年前のサイトとかが保存されている場合もあるということだ。

Wayback Machineにrobots.txtは効かない

robots.txtというのは、Googleなどのサーチエンジンのクローラー制御に使うテキストファイルのこと。

サイト運営者がサイトのルートディレクトリに設置すれば拒否することも出来るとされているものの、個人的な経験から言うと、どんなに拒否する記述を無視されてしまうのだ。

とあるSEOの権威がある人の情報によると、2010年代後半からはWayback MachineはすべてのWebサイトを保存することを使命としているために、robots.txtを完全無視する鬼畜仕様になったという。

自分が運営しているいくつかのサイトで実験したが、3種類ほど拒否する記述をしたものの、ものの1サイトもWayback Machineのクローラーを完全ブロックできたサイトはなかったのである。

誰にも知られていない未知なるクローラーがあるのかと思い、Googleを含めた全てのクローラーをブロックする記述をしても、やはりWayback Machineはブロックできなかった。

これは衝撃的な事実であり、怪物と言わざるを得ない理由である。

国家レベルでアーカイブサイトが運用されている理由

日本でも国がアーカイブサイトを運営しているが、その目的は国や行政機関などが公表する(していた)情報は歴史的な価値があったり、あとで参照したい需要があるからである。

例えば、2011年に起きた東日本大震災や、最近だとコロナ禍初期の国や行政のグダグダな対応を後になって調べる必要があったとき、サイトの情報が更新や削除されていると当時の情報を参照できない場合がある。

行政機関以外にも人々の暮らしに影響力のある企業や、著名人のブログなどもアーカイブ対象にされているのは、そのためであろう。と言っても、日本の場合はアーカイブされるものは事前許諾されたものに限られている。

それに対して、アメリカの非営利団体が運営するWayback Machineはすべてのサイトが対象で、アーカイブを確実に拒否する方法がない。

研究目的だと言うもの個人の日記が研究対象か?

Wayback Machineにしても、そのアーカイブされた内容は英文の利用規約などを見ると研究目的に限定されているという。

しかし、一般個人のブログやX(旧ツイッター)、SNSなども無差別に収集するのは、どんな研究なのかと疑ってしまう。広い意味での人類、一般個人のインターネットにおける活動を研究しているのかもしれないけど、そんなプライバシーに踏み込んだ研究は変態的で悪趣味としか言えない。

特に日本みたいな閉鎖的な島国だと、インターネットにしか感情のはけ口がなかったり、唯一の創作活動発表の場であったりもするから、無差別に許諾なしにアーカイブする神経を疑ってしまうのである。

サイトが勝手にコピー、複製されるのが困る理由

個人運営のサイトやブログだと、プライベートな内容が多かれ少なかれ含まれているのが通常。SNSだとさらにその傾向が強いであろう。

SNSは何月何日に誰々とどこに行っただとか、どこの店で食事をしたとか、交友関係や異性関係が含まれる場合もあるだろう。

自分のサイトで文章やイラスト、写真、動画などの創作物を公開している人であれば、作品に対する考え方や技術の向上などによって、過去の作品を削除したい場合もある。

後になって無料で公開していた作品を商業作品として販売するケースもよくあるが、同じ作品がアーカイブサイトで無料で閲覧、ダウンロードできるとなると、商業的に成り立たなくなってしまう。

運営者の意思によって削除された内容が見れてラッキーだと思うのは、閲覧者側でしかなくて、運営者サイドとしては迷惑な困りごとでしかない。

そもそもWebサイト自体が著作物なのである

そもそも問題として、Webサイト自体が著作物、商業価値のある存在というのもある。

大企業のサイトだと2千万円以上もの大金をかけて制作される場合も少なくない。ロゴ一つ作るだけでも著名な制作会社に頼めば何十万円もかかるのは普通だし、Webサイトというのは一般の人が思う以上に商業的な価値が高いのだ。

また、企業のサイトだと芸能人やタレントの写真を使う場合もある。それらは契約期間が設定されている場合が多く、契約期間が過ぎれば速やかにサイト上から削除しなければならない。

企業のサイトでも個人のサイトでも、運営者側が公開状態を自由にコントロールできないアーカイブサイトに勝手に「コピー」されてしまっては困るのである。

研究目的なんていうのは、シビアな納期に追われたりして、神経尖らせてクリエイティブした人間の気持ちが考えられておらず、もはや研究者だかの腐れエゴでしかない。人が一番恐ろしくなるのは、自分のやっていることを正義だと錯覚してしまう時だ。

運営中の自分のサイトであれば除外申請は比較的簡単

上記のように、多くの場合はインターネット上に公開されているサイトやブログ、SNSはWayback Machineに自動的に複製されてしまう。

例外なのはログインが必要な会員制サイトや、高度にシステム的に制御されているサイト、Googleなどのメジャーなクローラーにもほとんどひっかからないような、SEO的に非常に弱いサイトやブログ、SNSくらいである。

無料ブログなんかは意外とSEOが強いので、何の気なしに無料ブログで日記とかプライバシー満載のものを掲載している場合は、ほぼほぼ複製されていると考えてよい。

Wayback Machineに無断複製されてしまったサイトをどうやって削除するかというと、以下の条件が揃っていれば比較的簡単である。逆に以下の条件が揃っていなければ、不可能か相当難しいであろう。

ちなみに、厳密にはWayback Machineでは削除ではなくて「除外」という言葉で統一されていることから、単に外部から見えなくするだけの処理をしていると思われる。

運営中の自分のサイト、ブログであること

自分自身が今現在において管理者であったり、ログインできる状態であることが必要。

除外申請をする時に申請に使うメールアドレスの情報を、そのサイト内(ドメイン内)に記述することで本人確認が行われるからである。

すでに解約してしまったドメインやサーバー、退会したブログやSNSだと本人確認ができないので除外申請が通らないと思われる。

高卒程度の英語力か翻訳能力

全世界のサイトを無差別にクロールしている割には、このグローバル時代に英語でしかやり取りできない。

ロジクールという日本でも有名なPC機器メーカーは、本社がスイスでユーザーサポートのチャットも外人が対応するものの、翻訳ツールで日本語でやりとりできて素晴らしかったが、Wayback Machineを運営するInternet Archiveは英語が世界の共通言語と言わんばかりに、英語でしかやり取り不可能。

基本は翻訳ツールで何とかなるからはずだが、無差別にコピーを作るような相手と慣れない言語でやり取りしないとならないのはストレスである。

勝手に世界中のサイトを収集、複製するなら、誰もが簡単に削除できる仕組みをまず作れよ、って思うんだが。

2024年11月現在の除外申請方法

ネットで調べると先人の闘いの記録をいくつか見ることができるが、自分がとった方法を紹介。

流れとしては、英文メールで申請したあとに、フォームから申請してくれと言われてそこに入力。最初からフォームで入力するのもアリだと思うのだが、無料フォームを使っていてそこへのリンク先はどこかに掲載されているか不明なので、一応メールから問い合わせるのが基本のような気がする。

送るメールアドレス

info@archive.org
wayback@archive.org

宛先はこの2つに設定するのがよい。

削除申請の例文

英語が得意な人は自分で「許可も取らず勝手に複製しやがったアーカイブをさっさと削除しろ」と書けばよいと思う。

Hello.
I’m the owner of the following site.
(サイトURLを記載)

I’m officially requesting the immediate removal of the above sites/domains from web.archive.org and the Internet Archive Wayback Machine.

Kind regards,
(適当な名前で署名)

こんな感じで送れば1~3営業日くらいで英語で「こちつのフォームから申請してくれ」という返信があるはず。

フォーム記載方法

案内されたフォームに記載していく。

編訳ツールで調べながらやればよいが、個人のサイトやブログだとドメインの所有者は自分の氏名ではないはずなので、そのサイトの所有者であることの証明は申請したメールアドレスになるであろう。フォームがバグっていて、所有していないと選択しても所有期間と氏名は入力必須となって困ったが、名前に適当にNoとかいれたら申請できた。

サイト内にメールアドレスを記載するのは得策ではないので、メールアドレスだけが記載されたどこからもリンクされていないhtmlファイルを適当に作って、そのURLをフォームに記載するのが簡単であろう。

フォームの申請が通れば時差の関係もあるものの、最短半日くらいで除外される。

注意すべきは削除期間の設定。想定より長めにしておかないと、ファイルの残骸や下層ページが細切れに残ったりする。

Wayback Machineに保存を回避する方法

robots.txtでは回避できないので、高度な技術がなくても出来そうな対策は以下になるだろう。

パスワードをかけてログイン制のサイトにする

Basic認証みたいのをかけたり、無料ブログなんかでもパスワード制にできる場合がある。

そもそも多くの人に何らかの情報を発信したり、アクティブに活動したい場合には向かないが、行き場のない愚痴を書いたり、ストレス発散系のブログなんかはパスワード制にした方が安全だろう。

日記はローカルのサイトにして公開しない

行き場のない愚痴などの日記は公開する価値があるのか微妙だし、案外、文章に書きだすだけでも目的が達成できたりするので公開しない方法も考える。

自己表現や創作活動、他者へのアピールはできないけれど、勝手にアーカイブされるのは創作活動の妨げになるという良い例だろう。

まとめ アーカイブサイトは作り手側にしたら迷惑でしかない

公的サイトなどではアーカイブサイトが有用な場合があるのはわかるが、一般個人のサイトやブログ、SNSの無許可の複製保存は変態的にしか思えない。

自分の場合は上記の方法で「一時的な除外」が認められたが、どうせまたクローラーがやってくるんだろうけどね。

過去に退会したブログとかSNSとかだと消すのは相当難しいか無理だと思う。ほんと勝手にコピーされたサイトを消すのにどれだけ手間と気苦労かけさせるのかと思う。

個人の考え方次第だけど、自分の創作物などが未来永劫、地球が滅びるまで残ってくれる方が嬉しいって人もいれば、自分の死後は物理的にも情報的にも何も残ってほしくないと考える人もいることを理解して欲しいと思う。できれば墓とか仏壇とかも作ってほしくないと思うし。

WEB制作

プロのデザイナーや美容師、理容師たるもの、客の曖昧なクソ指示でも完璧な仕事をすべきな理由

散髪に行くときのコミュニケーションはどうしても苦痛だよう・・・

プロのWebデザイナーとして仕事をする上で、依頼する側の人間から貰う指示というのは、基本的にはチラシの裏に落書きした幼稚園児みたいなワイヤーフレーム(ラフ)であることがほとんどである。

その幼稚園児レベルの落書きから、マトモな商業クオリティのデザインを仕上げるのがプロのデザイナーに求められるのである。

同じことは美容師や理容師にも言えると思うので、独断と偏見で持論を展開してやろうではないか。

依頼する側はド素人で自分では出来ないからプロに頼んでいる

デザインにしろ散髪にしろ、大前提として他人に金を払ってまで依頼しているというのは、自分ではそれが技術的な問題などで出来ないからである。

つまり、依頼者側は基本的にその分野のことが何もわかっていないド素人なのだ。

Web制作の現場においては、クライアントとデザイナーの間に「デザイン経験のあるWebディレクターという神」が仲介する場合があるが、ド素人のクライアントやデザインの素養がないディレクターやクソプロデューサーから依頼を依頼を受けることの方が多い。

美容師や理容師の世界においては、髪を切りに来た依頼者側は、同業者の偵察でない場合は完全ド素人のことが99%であろう。

ド素人がゆえに指示は曖昧というかゴミみたいな指示を出す

依頼者はド素人なので、専門用語を使ったり、作業者がわかりやすい指示を出すことは基本的にできないと思った方がいい。

ワイヤーフレームが虹色のグラデーションでカラフルだったり、クソみたいなレイアウト、ひどすぎるキャチコピーだったりするするのはそのためである。

ただ、そこで溜め息をついてしまったり、PCの電源を引っこ抜いてはWebデザイナーとしてはやってはいけない。諦めた方がよい。これは断言できる。

クソみたいな指示だったとしても、仏のような暖かい心で自分なりに解釈し、素晴らしいデザインに仕上げるのがWebデザイナーとしての存在価値なのである。

その先にはクライアントのビジネスの成功などがあるはずだが、とりあえずは2流デザイナーを目指すためには、クソみたいなレイヤーからまともなデザインを作れるようなマインドセットを獲得すべきである。

10分カットの理容師にも同様のマインドが求められる

そもそも、なんでこんなことを思ったかというと、10分カット1300円の店でさっき散髪をしてきたのだけど、その若い兄ちゃんがやったら細かい指示を求めたがるのである。

クソみたいな10分カットの安い店だから、細かい指示しても無駄なことが多いから、ざっくり「3センチくらい軽くして」という指示をしたのだけど、どこを何センチ切るとか細かい指示が必要だったらしい。

この店は指名とかもないから、誰が担当するかは時の運なのだけど、そんな細かい指示するならカット5千円くらいのまともな美容室に行くわけで、在宅勤務で誰に会うわけでもないから、ざっくり3センチくらい切ってくれればよいのである。

Webデザイナーだったら、ざっくりな指示でも自分なりに解釈しないとやっていけないけれど、10カットの理容師にも同様のマインドが求めらるのではないかと思った次第だ。

まぁ、俺は接客とかはストレスが溜まるから10分カットの理容師の仕事なんて出来るわけないと思うけれど、そんなに細かいことを望んで10分カットの店に行く客は少数だと思うのだがな。

にしても、この業態の店が数年前は1000円カットだったのが軒並み1300円になったのは、いくらなんでも暴力的に感じなくもない。