コネタ

PC & モバイル

【2021年版】デスクトップPCをWifi & Bluetooth対応させる最適な方法を考察してみた

スマホやタブレットPCはもちろんのこと、最近ではノートPCでもWifiとBluetoothは当たり前に本体の機能として存在している。

デスクトップPCもワイヤレスイヤホンや無線LAN、キーボードやマウスも配線なしでスッキリさせるにはどうするのが最良なのか考察してみた。

意外と今どきのマザーボードも対応していない

筆者が使っているマザーボード2015年頃の製品。ここ5年くらいはそんなに劇的にPCスペックが上がっていないから、スペック的な不満はないものの、唯一、時代背景的に無線系の機能が一切ないというのが気になっていた。

「今どきのマザーボードだったら、当たり前にWifiやBluetoothが搭載されているのでは?」と思った。

だが、調べてみると意外にも今どきの最新マザーボードでも、WifiやBluetoothに対応している製品は少数だった。少なくとも、某価格サイトでの売れ筋ランキング上位の製品にはWifiやBluetoothに対応しているものはなかった。

一応、対応しているマザーボードだと下記のようなものがある。

金属製のPCケースがネック?なのが理由らしい

ノートPCやスマホとかだって金属いっぱい使ってるけど普通にWifiなどが使えているのは、それなりの電波的な工夫をしているからなんだと思う。今のマザーボードやデスクトップPC周りの規格的に、そういった電波を通すようなことは想定されていないというのがある。

自作PCなどで一般的に使われている金属製のPCケースだと、マザーボードにWifiやBluetooth機能を内蔵させるとPCケースに電波が遮られて、接続が不安定になったりするという。Wifiに対応したマザーボードはアンテナをケースの外に出したり不格好だったりするのだ。

デスクトップPCを無線化するならUSBのアダプタが最良

最新の今どきマザーボードでも大多数の製品はWifiやBluetoothに対応していないことがわかった。そもそも、マザーボードを交換すると言っても、大抵はCPUやメモリとかも今どきの最新規格ものに交換しないとならないから、数万円以上の出費になるし。

結論的には、デスクトップPCをWifiやBluetoothに対応させるなら、USB端子に差し込む小さいアダプタが最良だろう。実売2千円台で買えるし、怪しいメーカーなら数百円で買える。

Wifiだけ

Bluetoothだけ

Wifi+Bluetoothタイプ

ノートPCでは当たり前なことでも、デスクトップPCでは事情が違うというのが調べていて意外だった。今どきはUSBもType-cが当たり前なのかと思ったら、オマケ的に1個付いているだけとか、5年くらい前とそんなに変わってなかったのも意外。MacだとType-Cしかなかったりした不便なんだけどね(ボソっ)

投資

イオンの株主優待カード(オーナーズカード)は本当に得なのか考察してみた

この印籠が目に入らぬか!!という使い方は残念ながらできない

イオン本体の株主になって権利確定日を迎えると貰えるオーナーズカード。

イオン系列の店での買い物の大体全部に使えて、持っている株数にもよるが、100株だと支払代金の3%が半年ごとに還元される仕組み。至って単純だが、これがどういう人にどの程度お得なのかを考察してみた。

ちなみに、半年ごとの権利確定日だけイオンの株主になっていればいいので、ずっとイオンの株を持ち続ける必要は特にない。確定日後に売却して次の確定日に同じ証券会社で買い直せば基本的には維持される。

買い物は何でもイオンという人にはオススメ

家の近所にイオンがあって、食品から衣料品、雑貨、家電など、極力イオンで買い物をするというイオン大好きな人にはとりあえずオススメ。

と言っても、半年間で5万円買い物した場合は1500円、10万円の場合は3000円還元される。一人暮らしで食品だけだと、イオン中心で買い物したとしても5万~10万円くらいだと思うので微妙な金額といえば微妙だ。還元される金額に上限はあるが、イオンで買い物すればするほど還元額も大きくなるというイオンループになっている。

記事執筆時点ではイオン本体の株価は100株買うのに33万円くらいかかり、日経平均と共に今後の株価暴落などのリスクを考えながら元を取る(?)ためには、半年で5万~10万円くらい、イオンにお布施する覚悟があるかどうかが境目になる。

まだオーナーズカードを持っていない場合は、届くのに2カ月くらいかかるので初回の半年は4カ月でイオンで買い物しまくらないと元が取れないので注意。というかイオン商法というかイオンの奴隷だな(笑)

イオンはモノによっては他店より高い

オーナーズカードで何でも実質割引になるということは、裏を返せばオーナーズカードを持っていない場合は割高というふうにも言える。

イオンは激安スーパーではないので、ディスカウントスーパーがあるような地域だと、そういった店の方が安かったりする。トップバリューやベストプライスの食品なんかは安いが、それ以外の食品だと他の地場スーパーとかの方が安い場合もあるから、注意が必要だ。

カード提示が意外とめんどい

筆者は将来はともかく、執筆時点ではイオンのオーナーズカードを持っている。

買い物するたびにレジで提示して、自分でスキャンするのだが、意外とめんどい。Waonに紐付けたりする仕組みはないから、手動で毎回スキャンするのだ。最初のころこそ「株主ですわ(ドヤ)」とか少し思ったが、本当に最初の2、3回だけ。

都市部のイオンならともかく、田舎の方にあるイオンだとオーナーズカードの存在を知らない店員さんもいたりして、提示しても「・・・何のカードですか?」と言われたこともあった。水戸黄門的に「目に入らぬか!」というような威厳は特にないカードだったりする。

オーナーズカードよりもイオンカードはマスト

こっちは普通にガチでお得

イオンのオーナーズカードに興味があるような人なら持っている気がするけど、イオンで買い物することが多いならイオンカードは悪いこと言わないので持っていた方がいい。

Waonにオートチャージされるし、しょっちゅうやっているWaonカード限定のキャンペーンなど、得するチャンスが転がりまくっている。オーナーズカードは株暴落のリスクがあるので万人に進められないとしても、Waonカードは誰にでも薦められる。

PC & モバイル

【音声圧縮】mp3、wma、aac、m4aなどの音声圧縮形式は結局どれがオススメか解説!!

PCやスマホで聞く音声は一般的にmp3やwma、aacなどの各型式で圧縮されているが、普段、それぞれの違いを気にしている人もそれでない人も、2021年以降の音楽ライフを考えた時にどれが最良なのかをまとめてみた。

時間のない人に結論を言うと、記憶媒体に余裕のあるリッチな人はmp3の320Kbps、普通の人はmp3の192Kbpsがベストだ。それも汎用性のためにCBR(固定ビットレート)がおすすめ。

その結論に至った理由は下に述べていく。

それぞれの特徴やメリットデメリット

2021年現在で一般的に使われていると思う音声圧縮形式について。

mp3 音声圧縮界の老舗かつ現役王者

2021年現在、Windows、Mac、iOS、Androidのデフォルト音楽アプリで使える汎用性の高い形式。ウォークマンなど携帯音楽プレーヤーでも、まず絶対採用されている。

mp3は1990年代後半から一般に浸透していた老舗の音声圧縮形式だ。電話回線でアナログモデムでインターネットをしていた頃から使われていたのだ。当時は色々なTwinVQだとかRealAudioだとかATRACだとか、mp3より技術的に優れていそうな音声圧縮が色々と出てきたけど、結局、生き残ったのはmp3だった。

その頃は当時PCに搭載されたHDD容量が850MBとか1GBくらいだったので、J-POPの楽曲で1曲3~5MBくらいに収まる96Kbpsか128Kbpsで使われることが多かった。WinAmpというフリーのMP3プレーヤーが人気だった時代だ。

と、そんなに古い時代のものだったら今では技術的にゴミなのでは? と思ってはいけない。128Kbpsだと15KHz以上の広域がバッサリ切られてしまって、それなりのヘッドフォンやスピーカーだと、誰が聞いてもCDの音に比べて劣化してしまう。

しかし、192Kbps以上だと周波数的にも人間の耳的にも、ほぼCDと同等になる。それなりの視聴環境でも一般人にはCDと聴きわけられないので、192Kbpsが記憶容量と品質的にベストだ。192Kbpsでもデータ的にはCDより若干削られてしまうので、時に好きなアーティストや、精神的に気が済まない人は320Kbpsにするとよろしい。

192Kbps~CDの音の違いは、スタジオ級の設備とか100万円以上の視聴環境があったり、田舎の一軒家とかに住んでないと普通の人には聴き分けられない。

np3にもCBR(固定ビットレート)とVBR(可変ビットレート)があるが、クラシック音楽とか音声レベルの差が大きい楽曲を除けば、ポップス系やジャズ系だとCBRとVBRは言うほどファイルサイズが違わないので、汎用性を考えたらCBRの方が良い。

VBRはプレーヤーによってはうまく再生できない場合があるので、将来のためにも汎用性を重視するためだ。

wma Windows標準で優秀な形式だけど汎用性×

みんな大好き(?)なWindowsメディアプレーヤーでCDを取り込んだりする時に使われるWindows標準の圧縮形式。

技術的にはmp3より上で、aacなど次世代的な音声圧縮形式に近いと言われる。実際、聴感上でも128Kbps以下など低ビットレートでもmp3より高音質な気がする優秀な圧縮形式だ。ラジオドラマとか英会話学習のCDだとか、長い音声だとwmaの低ビットレートで録音してしまいたくなる。

WindowsメディアプレーヤーでもVBRのwmaでCD取り込みができるので、Windowsユーザーはつい使ってしまいがちだ。

しかし、wna最大の欠点は汎用性の無さである。正確に言うと、MacやiPad、iPhoneでの扱いが面倒になるということ。サードパーティの音楽アプリを使ったりすれば再生できなくはないが、アップル製品でのデフォルト音楽アプリがwmaに対応していないので、将来、移行する時に困ってしまう。

筆者も昔はアップル製品が吐き気がするくらい嫌いだったので、使うことはないだろうとwmaで大量のCDを取り込んだりしていたのだが、時代が進んで仕事の都合だとかでMacやiPhoneを使ったりするようになると、音楽がwmaばっかりで困った。

wmaからmp3などに変換することも技術的にはできるが、再変換がかかって明らかに劣化してしまうから、わざわざCDから取り込み直したり半端でない手間がかかっている(現在進行形)。中にはCDが手元にないものもあって、そうなるとお手上げだ。

これからの時代はwmaは使わない方が無難である。

aac、m4a アップル標準だけど汎用性×

aacやm4aは逆にMacなどアップル製品で標準となっている音声圧縮形式だ。

別記事で書いたが、aacとm4aは似ているようで違い、Macの標準音楽アプリで取り込めるのはm4aの方。mp3より技術的に次世代とは言うが、同じビットレートで聴き比べても、言うほど違いはないような気がする(個人差、音源にもよる)。

WindowsメディアプレーヤーやAndroid、一部の音楽プレーヤーでは再生できるものの、取り扱いが簡単とは言い難い。

結論 汎用性とファイル容量などのコスパ的にmp3 192kbps

ロスレス圧縮とかで運用できるリッチな人を除けば、将来的な汎用性とファイル容量などのコスパ的にmp3 192Kbps(CBR)が最良という結論になった。

Macやアップル製品でwmaが扱えたら、wmaだったんだけどね。汎用性には勝てない。