WEB制作

WEB制作

WixやStudioなどのノーコードツールはWeb制作経験者にとって使い物になるのか検証した

少し前に『Web Designing(ウェブデザイニング)』という、Web業界経験者の俺からしてもハイソでイケてるふうな人たち専用のWeb業界誌を図書館から借りて読んでいたのだけど、今のトレンドだと言わんばかりにWixやStudioなどというノーコードツールが紹介されていた。

Web業界は自分自身でWebという情報発信方法を持っているからか、雑誌という形での業界紙はウェブデザインニングがほぼ唯一だと思うけれど、ファッション誌だったら男性、女性、年代、カジュアル、フォーマル、底辺、真ん中くらい、ハイソ・・・なと細分化されているのに、Web業界の専門誌はハイソ一択なのが悲しい所だ。

俺の知ってるWeb業界の現場は、ウェブデザインニングで紹介されているやつより、もっとダサくてローテクで地味なことの方が多いというのは、単なるつぶやきである。

広告的によく紹介されているから2大ツールだと考えられるWixとStudioというツールを、別のことをしながらサイドテーブルにおいたノートPCで少しいじってみたので、率直かつ個人的な印象を書いてみたい。

当たり前だけど、一個人の感想である。

いちいち書かないと人類代表くらいに思われる場合もあるので念のため書いておく(笑)

結構、昔からある気がする海外製のWix

2大ノーコードWeb制作ツールの一つがWixである。

たまに個人のサイトなどで「このホームページはWiX.comを使って作成されました」みたいにクレジット的に書かれていることがあるが、そのWixと同じものだ。

Wix Studioという呼称もあって、後で紹介する「Studio」と被っていて混乱しがちだが別物である。

利用登録は簡単でGoogleなどからOAuthでサインアップできる。

ちゃんとしたサイトを作ろうとするとかなり学ばないとならない

ノーコードだから何も考えないでサイトが作れるかというと、全然そんなことはない。

サイト自体の企画、設計はもちろん必要だし、それをサイトとして形にするにはWix自体の使い方を覚えないとならない。

全体的に海外のツールを日本語化したという感じがするし、たしかに超シンプルなページだったら素材や原稿があれば20分くらいで1ページ作れてしまう気がする。

但し、数ページのサイトとか、きちんとしたデザインを作ろうとすると、HTMLやCSSの習得者や業務レベルのWebデザイン経験者でも、wixの使い方がわからないためにスムーズに作成できないという、逆転のような現象が起きる。

課金ありきのツールである

HTMLとCSSの習得者であれば、無料のVSコードなどのエディタだけでシンプルなWebサイトが作成できるのだが、Wixは課金ありきのため、課金しないと「Wixを使って作成されました」みたいな文字が入ったり、機能的にも制限が非常に強い。

実質的にちゃんとしたサイトを運用しようと思ったら、課金しないと全然使えない印象を受けた。

動作が重いのもデメリット

Webブラウザで動作するクラウドツールであるが、クソ遅いCMSのサーバーをいじっている時のような遅さにストレスを感じた。

デザイン業務なんかだとサクサク動作するというのが大事で、サクサク動いて共有が楽なのが好まれてfigmaというデザインツールが流行ったりもするのだけど、Wixは編集画面開くのに時間がかかったりとモッサリ感がある。

Wixの使用感まとめ

Wixでちゃんとサイト運用していこうと思ったら、毎月いくらとか年間いくらとかで延々と費用がかかるので、普通にレンタルサーバーを借りてCMSとか手打ちで作るのと作成方法が違うだけで結局同じ気がする。

HTMLやCSSは普通にPC使える人なら1日6時間も勉強すれば3週間程度で大体習得できるだろうし、Wix自体の仕様変更などで都度学習しないとならないだろうし、普通にサイトを作った方が応用が利いてよいと思ったのが正直なところ。

国産のStudioというノーコードツール

ウェブデザインニング誌に広告記事がよく掲載されているノーコードWeb制作ツール。/Studioという表記がよくされているが、こっちが正式なのかしらん。

広告記事や制作事例などを見ると有名企業や組織などでも使われている場合があり、Web制作会社などでもコーディングの手間を減らせるメリットがあるから、これで作成している場合もあるようだ。

登録自体は簡単だけど退会が微妙

お試しで使ってみたが、登録はwixと同じようにGoogleなどでサインアップができるから簡単。

ただ、試用を終えて退会しようと思ったが、試しに作成したサイトは非公開にはできるものの、削除という機能、概念がないらしい。

誤って削除することを防ぐためなのはわからないが、削除は削除で必要な機能だと思う。

使い方を覚えないと自由に作れない

Wixと同じく、結局は管理画面の使い方や作成方法やノウハウを学ばなければならず、プロのデザイナーが作ったデザインを再現できるようになるには、HTMLやCSSを普通に習得するのと同じくらいの時間がかかる気がした。

ノーコードツールがあっても普通にデザインやコーディングしてWeb制作するのが主流なのは、結局、自由度の問題だったり、当たり前だろうがノーコードツール自体の機能が限られているからであろう。

figmaみたいなデザインツール並みにサクサク動いて、HTMLやCSSのルールを全く考えなくてもサイトが作れるならワンダフルだと思うけれど、ボックスとか色々考えないとならないから、設計を考える頭脳は必要というのも微妙なところ。

やっぱり動作は重い

Web制作界隈だと制作ツールが軽くてサクサク動くというのは重要だけど、Wixと同じくブラウザ内で動くツールなこともあって動作は重め。

導入できる状況は限られていると思う

企業のサイトだとサーバーやサイトの設計にセキュリティ基準があり、サーバーや管理機能なども全部コミコミだから、Web制作における自由度や柔軟性には難があると言えるだろう。

個人的にはノーコードツールはそんないいものじゃない

ノーコードツールで初心者が作れるシンプルなサイトであれば、普通にコーディングを1から学んでも3週間から1か月もあれば十分作れると思うし、どっちのツールも課金前提なので、普通にコーディングを学んだ方がいいのではと個人的には思った。

便利そうに思えるものほど、仕組みが複雑で思わぬトラブルや手間に巻き込まれるというのは世の常だから、メリット、デメリットを検討しないとならないね。

ちなみにデメリット中心の記述になったのは、普通にメリットが思いつかなかったというシンプルな理由。

WEB制作

吐き気がするほどFigmaが嫌いだった自分が今ではサムネやバナーもFigmaで作るほどになった理由

Figmaなら10秒でこんな画像を作れるぞ。速いは正義だ

2024年現在のWebデザイン界隈では、Figmaという新顔のデザインツールを使えないと昭和のオジサン扱いされるという空気をひしひしと感じていた。

11月の冷たい夜風を浴びながら思うに、実をいうと、俺はFigmaのことが吐き気がするほど嫌いだったのだ。

単に食わず嫌いだったのだけど「なぜAdobeがXDを見放したからと言ってFigmaを覚えなければならないのか?」という気持ちもあるし、どいつもこいつも、肩で風を切りながらFigma、Figma言うのが気持ち悪かったというのもある。この世に多様性は認められないのか、という想いもある。

とは言っても、この先いつ消滅するかわからないXDを使い続けたり、田舎の頑固ジジイみたいにPhotoshopでデザインカンプを作り続けるのは限界があると思うし、Figmaを導入している案件に参画したことをきっかけにFigmaでWebデザインをやってみたのである。

FigmaはXDやPhotoshop経験があれば1か月で覚えられる

基本はXDの競合ツールだから、XDなど競合ツールの経験があれば、割とすんなり初心者や中級者が使う機能程度は覚えられると思う。

とりあえず解説動画を見るのもいいし、習うより慣れろで触っていれば覚えられる。

レイヤーとかの概念は独自のものが多くてPhotoshopとはだいぶ操作感覚は違うけれど、デザインを作るという意味ではPhotoshopでカンプを作るときと似たようなものだし、ベクター周りの機能はIllustratorを簡略化したような感じ。

それほど身構えるほどのものではなかった。

Figmaの特徴はクラウドで動作するオンラインツール

Figmaの特徴はGoogleのスプレッドシートだとか、オンライン版のエクセルみたいにリアルタイムに共同作業ができるということ。

つまり、同じデザインファイルを複数人で開いて同時に作業ができる。

チャットとかコメントでやりとりもできるし、一人で作業してダメ出し担当にビクつきながらPhotoshopでデザインしていた昔と比べると、ずいぶん時代が変わったと思う。

一人でジメジメとデザインしても煮詰まったらどうしようもないことが多いが、決裁者なり先輩や上司なりに、オンライン上でリアルタイムで意見を聞きながら作業できる。

デザイナーなら誰しも経験する辛い状態を早期に抜け出せると思うので、最初は気持ち悪いけど、リアルタイム機能はいいんじゃないかしらん。

結局、どれだけセンスのいいデザインを作ろうと、決裁者のセンスが悪ければ同じセンスに合わせないとならないわけで、そのことに気づくのはプロのデザイナーとして生きていくためには大事である。

WebデザイナーがFigmaを使うメリット

FigmaはWebデザイナー専用ツールってわけではなくて、UIUXの領域とか、アプリデザイナーとか、非デザイナーの人も使うと思うけれど、いったんWebデザイナー目線のメリットを書いてみよう。

二度とPhotoshopでWebデザインしたくなくなる快適性

俺は相当昔においてはIllustratorでWebサイトのデザインカンプを作るという、今では気が狂っているとしか思えないこともやったし、少し前まではPhotoshopでデザイン作業をしていた。

でも、Figmaのサクサク感を思い知ったら、二度とPhotoshopでデザインする気が起こらなくなると思う。

Photoshopは動作自体が重いし、罫線を作ったり、パーツを作ったりするなど、デザインに使うようなツールがいちいち面倒くさい。デザインツールとしてはクソすぎる!

やがてXDが出てくるとサクサクとデザインカンプが作れることを思い知ったわけだけど、PhotoshopはWebデザインに使うには重装備すぎるのであった。

Figmaは依頼者や決裁者に確認を取るのが楽チン

Photoshopでデザインカンプを作った場合、依頼者のPCにはPhotoshopが入っていないことが多いので、確認を取る時には都度、画像で書き出さないとならない。必要なレイヤーだけを表示させたりとか、面倒な操作もあることだろう。

ところがFigmaの場合はデータがクラウド上にあるので「共有ボタン」からリンクURLを取得して、チョロっとメールやチャットで貼り付けるだけでよい。

セキュリティ的に閲覧者を限定する設定をする必要はあると思うけれど、「確認お願いします」と言った後に微妙な修正の必要性に気づいたとしても、ちょろっとこっそり直せば済む。ファイルやリンクを作り直す必要はない。

文言修正とか微妙な修正があったとしたら、その場でちょろっと直せばいいから、確認作業の手間が削減されるのがデザイナー的には嬉しいポイント。

持論だけど、出来るデザイナーは出来るプログラマと同じくして怠惰であるべきだと思う。より理想的なデザイナー像に近づけるのだ。

コーダーが別にいる場合は画像書き出ししないで済む

Photoshopでカンプを作ると、いちいち画像のパーツとかを書き出して渡さないとならないと思うけれど、それなりに小回りの利くコーダーなら、Figmaのリンクだけ渡してやれば勝手に画像パーツのエクスポートもやってくれる。

そんなに難しくないので一回だけ手順を教えてあげれば、レイヤーの構造とかをミスってない限り、後は寝転がっているだけでサイトが出来上がる・・・はず。

もちろん、自分でコーディングする場合は自分で書き出さないといけないけれどね。

Figmaは無料でもかなり使える

企業で使う場合は有料プランに入るのが一般的だと思うけれど、記事執筆時としては無料プランでもそこまで大きな制限はない。

ページ枚数とか共有作業に制限があるくらいで、1枚ものとかのLPやバナーをデザインして共有するくらいなら問題なく出来る。

Photoshopだと体験版を除けば現在では有料でアドビ奴隷にならないと使えないから、無料でも業務レベルで使えるのは偉い。

さすがXDをメッタメタにしただけのことはある。

Figmaにはデメリットもある

よいことばかりのように思えるFigmaにもクソだと思う部分もある。

クラウド専用ツールなのでネット環境がないと使えない

ローカルに保存もできるが、データは基本的にクラウド上で管理するし、デスクトップアプリをインストールしていたとしてもログイン操作しないとマジで使用できない。

ローカルに落としたバックアップを復元しようとしたけれど、30MBくらいのそれほど重くないはずのデータだったのに何分待っても正常にアップロードできず、画像部分が表示されない不完全なデータとしてしか読み込めなかったことがある。

サーバーとかデータの複雑さなどにもよるかもしれないが、基本的に有料の業務用アプリなんだし、ブラック企業の案件だとサイトリリース前は2時間後に修正ファイルを納品しろ、とかアホみたいなことがよくあるので、データ読み込めないとか、これどうすんのよというレベル。

移動中の電車とか、飛行機や新幹線で作業しようと思ってもネット環境がないと使えないってどうなのよ、って思う。

デザインのファイルだからそこそこ重たい場合も多いだろうし、自宅やオフィスでもネット環境が調子悪いと一切作業できないってことだから、ちょっと怖いね。

リアルタイムに作業を見られているのがやっぱ気持ち悪い

デザインって自分との闘いであったり、内面が見え隠れする精神作業みたいな部分が多いと思う。

GoogleとかMicrosoftのクラウドの事務アプリも作業がクソみたいな同僚や上司に見られることはあるけれど、あっちは事務作業だから精神世界までは見られない。

だけど、Figmaは支離滅裂なダメ出しをしてくるクソ上司や仲の悪い同僚にも、ダメ出し修正作業の様子までばっちりマウスカーソルの動きまで監視されてしまう。

自由を求めてデザインとかクリエイティブ職に就く人は心砕かれるツールだと思う。昔でいうSNS疲れにも似たような感じになる。

精神的に参っている時とか、一時的でも作業を見せないモードとかがあればいいと思うけれど、いっそPhotoshopでカンプ作る時代に戻るのもアリかと思ってしまう。

Photoshopとの連携が悪い

Illustratorからはベクターデータをコピペできるけれど、写真とか画像をPhotoshopで開いたり、PSDファイルを貼り付けたりはできない。クラウドで管理しているからファイルが重くなるし仕方ないか。

Figmaだけで完結させる場合はいいけれど、写真とかをPhotoshopで細かく加工しながら様子見るって場合はちょっと面倒。

デザイン専用ツールなのでコーディングは別途必要

XDにも似たような機能はあったけれど、プロトタイプ機能を使いこなせば、ヘッダーを固定したり、実際のWebサイトの動きに近いものを再現することはできる。

だが、そのままWebページとして書き出すことはできない。

Figmaをどれだけ作りこんでもHTMLとして書き出すことはできないので、Webページにするにはコーディングが別途必要なのである。

ノーコード、ローコードのツールが世間ではそれなりに幅を利かせているけれど、いっそ、そのままWebページに出来たら嬉しいのにな、って思う。

いずれノーコードのデザインツールに座を奪われる気がする

予言だけど、Figmaがノーコードツールに進化するか、デザインするだけでノーコードでWebページが登場したら新ツールに座を奪われる気がする。

あっさりXD派をメッタメタにしたけれど、すでにXDの競合ツールの新顔が出てきているようだし、デファクトスタンダードがあっさり切り替わる業界なだけに、昭和のオジサンから令和のオジサンになっただけで、未だ将来の不安は拭い切れていない。

Figma初心者が必ず躓くポイントを解説

なんつっても俺自身が最近までFigma初心者だったから、初心者が絶対躓くであろうポイントはわかっているぜ。

フレーム、グループ、セクションの使い分けはフレームだけで十分

Figmaでややこしいのはレイヤー的なものの種類が妙に多いということ。

フレームやらグループやらセクションやら、似たようなものが3種類くらいある。初心者泣かせだ。

個人的には、それぞれに役割や使い分けがあるのだけれど、使い分けの必要性を感じるまではフレームだけ使っていれば十分だと思う。

グループ派の人もいればフレーム派の人もいるけれど、フレームが万能調味料的で、Figma的な機能も使えるし、初心者でも使い勝手がいいような気がする。

思ったように動かせない時は制約やインスタンスのせい

先輩とかが作ったFigmaのデータをいじる時にぶち当たるのが、何かを動かそうと思ってもなぜか動かせないパターン。

「どこかを差し替えて」って言われても動かせなくて困っている人は、制約かオートレイアウト、またはインスタンスという日本語にすると「関連付け複製コピー」みたいな機能が使われているせい。

どっちも使いこなせば便利だけど、Photoshopにはない概念だから、いきなり理解するのは難しいし、中級者以上向けの機能なので初心者がすぐに使わないとならないものではない。

1枚もののLPとか、数ページ程度の案件では、オートレイアウトやインスタンスをバリバリに使う意味はないに等しいので、右クリックして解除してやるとよい。面倒臭いけどね。最初はかなり苦戦した。

先輩が作ったデータだったらブチ切れられるかもしれんから、確認した方が安全だけど(笑)。

応急処置的にはWindowsの場合はCTRLキーを押しながら操作すると解決できる場合も多くて、FigmaではCTRLキーは頻繁に使うということを覚えておくとよい。

CTRLキーはFigmaの救世主だ。

WEB制作

【著作権問題】Wayback Machineなどのアーカイブサイトについての持論や対策

インターネットの世界にはアーカイブサイトという厄介なシロモノがある。

アーカイブサイトとはネット上に存在しているサイトなどを複製、保存しているサイトのこと。

日本でも公的な機関として国立国会図書館が官公庁や行政、許諾の取れた民間企業や個人サイトなどをアーカイブしているが、アメリカには公開されている世界中の全てのサイトを無差別に機械的に自動収集するWayback Machineという怪物が存在している。

Wayback Machineの何が問題か?

許諾の有無なしに一般個人を含めた、あらゆるネット上の公開情報を収集していること。

これはアメリカ的な考え方によるものと思われる。ネット上に一般公開されている情報は、もはや人類の共有資産という扱いでパブリックなものだから、許諾なしに勝手に収集してよいという考え方によるものなのであろう。

そして、一旦収集、保存されてしまうと、運営者本人が面倒な英語のメールやフォームで削除(単に非公開であるという説もある)して貰わないとならない。

本人が面倒な手続きで削除申請しない限り、サイトが閉鎖された後も何年、いや何十年もデータが残ることになる。

つまり、若かりし頃などインターネットのイロハを知らない時期や、酒の勢い、その他、何げなく公開した20年前のサイトとかが保存されている場合もあるということだ。

Wayback Machineにrobots.txtは効かない

robots.txtというのは、Googleなどのサーチエンジンのクローラー制御に使うテキストファイルのこと。

サイト運営者がサイトのルートディレクトリに設置すれば拒否することも出来るとされているものの、個人的な経験から言うと、どんなに拒否する記述を無視されてしまうのだ。

とあるSEOの権威がある人の情報によると、2010年代後半からはWayback MachineはすべてのWebサイトを保存することを使命としているために、robots.txtを完全無視する鬼畜仕様になったという。

自分が運営しているいくつかのサイトで実験したが、3種類ほど拒否する記述をしたものの、ものの1サイトもWayback Machineのクローラーを完全ブロックできたサイトはなかったのである。

誰にも知られていない未知なるクローラーがあるのかと思い、Googleを含めた全てのクローラーをブロックする記述をしても、やはりWayback Machineはブロックできなかった。

これは衝撃的な事実であり、怪物と言わざるを得ない理由である。

国家レベルでアーカイブサイトが運用されている理由

日本でも国がアーカイブサイトを運営しているが、その目的は国や行政機関などが公表する(していた)情報は歴史的な価値があったり、あとで参照したい需要があるからである。

例えば、2011年に起きた東日本大震災や、最近だとコロナ禍初期の国や行政のグダグダな対応を後になって調べる必要があったとき、サイトの情報が更新や削除されていると当時の情報を参照できない場合がある。

行政機関以外にも人々の暮らしに影響力のある企業や、著名人のブログなどもアーカイブ対象にされているのは、そのためであろう。と言っても、日本の場合はアーカイブされるものは事前許諾されたものに限られている。

それに対して、アメリカの非営利団体が運営するWayback Machineはすべてのサイトが対象で、アーカイブを確実に拒否する方法がない。

研究目的だと言うもの個人の日記が研究対象か?

Wayback Machineにしても、そのアーカイブされた内容は英文の利用規約などを見ると研究目的に限定されているという。

しかし、一般個人のブログやX(旧ツイッター)、SNSなども無差別に収集するのは、どんな研究なのかと疑ってしまう。広い意味での人類、一般個人のインターネットにおける活動を研究しているのかもしれないけど、そんなプライバシーに踏み込んだ研究は変態的で悪趣味としか言えない。

特に日本みたいな閉鎖的な島国だと、インターネットにしか感情のはけ口がなかったり、唯一の創作活動発表の場であったりもするから、無差別に許諾なしにアーカイブする神経を疑ってしまうのである。

サイトが勝手にコピー、複製されるのが困る理由

個人運営のサイトやブログだと、プライベートな内容が多かれ少なかれ含まれているのが通常。SNSだとさらにその傾向が強いであろう。

SNSは何月何日に誰々とどこに行っただとか、どこの店で食事をしたとか、交友関係や異性関係が含まれる場合もあるだろう。

自分のサイトで文章やイラスト、写真、動画などの創作物を公開している人であれば、作品に対する考え方や技術の向上などによって、過去の作品を削除したい場合もある。

後になって無料で公開していた作品を商業作品として販売するケースもよくあるが、同じ作品がアーカイブサイトで無料で閲覧、ダウンロードできるとなると、商業的に成り立たなくなってしまう。

運営者の意思によって削除された内容が見れてラッキーだと思うのは、閲覧者側でしかなくて、運営者サイドとしては迷惑な困りごとでしかない。

そもそもWebサイト自体が著作物なのである

そもそも問題として、Webサイト自体が著作物、商業価値のある存在というのもある。

大企業のサイトだと2千万円以上もの大金をかけて制作される場合も少なくない。ロゴ一つ作るだけでも著名な制作会社に頼めば何十万円もかかるのは普通だし、Webサイトというのは一般の人が思う以上に商業的な価値が高いのだ。

また、企業のサイトだと芸能人やタレントの写真を使う場合もある。それらは契約期間が設定されている場合が多く、契約期間が過ぎれば速やかにサイト上から削除しなければならない。

企業のサイトでも個人のサイトでも、運営者側が公開状態を自由にコントロールできないアーカイブサイトに勝手に「コピー」されてしまっては困るのである。

研究目的なんていうのは、シビアな納期に追われたりして、神経尖らせてクリエイティブした人間の気持ちが考えられておらず、もはや研究者だかの腐れエゴでしかない。人が一番恐ろしくなるのは、自分のやっていることを正義だと錯覚してしまう時だ。

運営中の自分のサイトであれば除外申請は比較的簡単

上記のように、多くの場合はインターネット上に公開されているサイトやブログ、SNSはWayback Machineに自動的に複製されてしまう。

例外なのはログインが必要な会員制サイトや、高度にシステム的に制御されているサイト、Googleなどのメジャーなクローラーにもほとんどひっかからないような、SEO的に非常に弱いサイトやブログ、SNSくらいである。

無料ブログなんかは意外とSEOが強いので、何の気なしに無料ブログで日記とかプライバシー満載のものを掲載している場合は、ほぼほぼ複製されていると考えてよい。

Wayback Machineに無断複製されてしまったサイトをどうやって削除するかというと、以下の条件が揃っていれば比較的簡単である。逆に以下の条件が揃っていなければ、不可能か相当難しいであろう。

ちなみに、厳密にはWayback Machineでは削除ではなくて「除外」という言葉で統一されていることから、単に外部から見えなくするだけの処理をしていると思われる。

運営中の自分のサイト、ブログであること

自分自身が今現在において管理者であったり、ログインできる状態であることが必要。

除外申請をする時に申請に使うメールアドレスの情報を、そのサイト内(ドメイン内)に記述することで本人確認が行われるからである。

すでに解約してしまったドメインやサーバー、退会したブログやSNSだと本人確認ができないので除外申請が通らないと思われる。

高卒程度の英語力か翻訳能力

全世界のサイトを無差別にクロールしている割には、このグローバル時代に英語でしかやり取りできない。

ロジクールという日本でも有名なPC機器メーカーは、本社がスイスでユーザーサポートのチャットも外人が対応するものの、翻訳ツールで日本語でやりとりできて素晴らしかったが、Wayback Machineを運営するInternet Archiveは英語が世界の共通言語と言わんばかりに、英語でしかやり取り不可能。

基本は翻訳ツールで何とかなるからはずだが、無差別にコピーを作るような相手と慣れない言語でやり取りしないとならないのはストレスである。

勝手に世界中のサイトを収集、複製するなら、誰もが簡単に削除できる仕組みをまず作れよ、って思うんだが。

2024年11月現在の除外申請方法

ネットで調べると先人の闘いの記録をいくつか見ることができるが、自分がとった方法を紹介。

流れとしては、英文メールで申請したあとに、フォームから申請してくれと言われてそこに入力。最初からフォームで入力するのもアリだと思うのだが、無料フォームを使っていてそこへのリンク先はどこかに掲載されているか不明なので、一応メールから問い合わせるのが基本のような気がする。

送るメールアドレス

info@archive.org
wayback@archive.org

宛先はこの2つに設定するのがよい。

削除申請の例文

英語が得意な人は自分で「許可も取らず勝手に複製しやがったアーカイブをさっさと削除しろ」と書けばよいと思う。

Hello.
I’m the owner of the following site.
(サイトURLを記載)

I’m officially requesting the immediate removal of the above sites/domains from web.archive.org and the Internet Archive Wayback Machine.

Kind regards,
(適当な名前で署名)

こんな感じで送れば1~3営業日くらいで英語で「こちつのフォームから申請してくれ」という返信があるはず。

フォーム記載方法

案内されたフォームに記載していく。

編訳ツールで調べながらやればよいが、個人のサイトやブログだとドメインの所有者は自分の氏名ではないはずなので、そのサイトの所有者であることの証明は申請したメールアドレスになるであろう。フォームがバグっていて、所有していないと選択しても所有期間と氏名は入力必須となって困ったが、名前に適当にNoとかいれたら申請できた。

サイト内にメールアドレスを記載するのは得策ではないので、メールアドレスだけが記載されたどこからもリンクされていないhtmlファイルを適当に作って、そのURLをフォームに記載するのが簡単であろう。

フォームの申請が通れば時差の関係もあるものの、最短半日くらいで除外される。

注意すべきは削除期間の設定。想定より長めにしておかないと、ファイルの残骸や下層ページが細切れに残ったりする。

Wayback Machineに保存を回避する方法

robots.txtでは回避できないので、高度な技術がなくても出来そうな対策は以下になるだろう。

パスワードをかけてログイン制のサイトにする

Basic認証みたいのをかけたり、無料ブログなんかでもパスワード制にできる場合がある。

そもそも多くの人に何らかの情報を発信したり、アクティブに活動したい場合には向かないが、行き場のない愚痴を書いたり、ストレス発散系のブログなんかはパスワード制にした方が安全だろう。

日記はローカルのサイトにして公開しない

行き場のない愚痴などの日記は公開する価値があるのか微妙だし、案外、文章に書きだすだけでも目的が達成できたりするので公開しない方法も考える。

自己表現や創作活動、他者へのアピールはできないけれど、勝手にアーカイブされるのは創作活動の妨げになるという良い例だろう。

まとめ アーカイブサイトは作り手側にしたら迷惑でしかない

公的サイトなどではアーカイブサイトが有用な場合があるのはわかるが、一般個人のサイトやブログ、SNSの無許可の複製保存は変態的にしか思えない。

自分の場合は上記の方法で「一時的な除外」が認められたが、どうせまたクローラーがやってくるんだろうけどね。

過去に退会したブログとかSNSとかだと消すのは相当難しいか無理だと思う。ほんと勝手にコピーされたサイトを消すのにどれだけ手間と気苦労かけさせるのかと思う。

個人の考え方次第だけど、自分の創作物などが未来永劫、地球が滅びるまで残ってくれる方が嬉しいって人もいれば、自分の死後は物理的にも情報的にも何も残ってほしくないと考える人もいることを理解して欲しいと思う。できれば墓とか仏壇とかも作ってほしくないと思うし。