コネタ

旅モノ

楽天トラベルの口コミが削除されるケースと評価があまりアテにならない理由

画像はホテルのイメージ(記事と関係ありません)

楽天トラベルなどのホテル予約サイトでは実際に泊った先人たちの口コミを閲覧したり、後任者(?)や自分の旅の記録として口コミを投稿することができる。

しかし、この口コミ。ホテルによっては結構な割合でネガティブというか、べた褒め以外の口コミは削除されるケースがある。

今回はその是非は置いておくとして、教養として仕組みを知ることを目的としたい。

多くの人はせっかく泊ったホテルがショぼいと悲しい

安ホテルなのだからショボくて当たり前というのも一理はある。

筆者もその地域の最安値クラス~1段階マシくらいの地元ホテルを利用することが多い。

まともな全国チェーンのホテルや、高級ホテル、リゾートホテルなどに比べると、ツッコミどころ満載なのは当たり前と言えば当たり前だが、同じくらいの価格帯でもまともなホテルはあるのでハズレを引くとやはり悲しい。

隣の部屋の喋り声が筒抜け、WiFi完備と言いつつ遅くて使い物にならない、禁煙部屋なのにタバコ臭すぎる、フロントが冷たすぎるなど、挙げればキリがないくらいの欠点に遭遇することは珍しくない。

深夜到着して1泊寝るだけの利用ならともかく、この手のホテルに数日の滞在となると、せっかくの旅行も楽しさが半減してしまうのが人というもの。

せめて後任者に記録を残すためにも口コミを投稿したくもなる場合も多いだろう。

そもそも利用規約で削除されることが明記されていたりする

「投稿したはずなのに載っていない?」なんてという経験がある人は多いと思うが、ほとんど目に付かない場所にあるが、口コミの利用規約にはきちんと口コミが掲載されない場合があるというのが明記されていたりする。

興味のある人はそれぞれのホテル予約サイトで確認するのがよろしいが、ホテル側が任意で好ましくないと思う口コミを削除することができるのだ。

厳密には削除というよりは非表示設定のようなもので、再度投稿しようとしても「すでに投稿されています」というエラーメッセージが表示されたりする。

この仕組みがあるから、ホテルによっては残念な口コミ満載だとしてもポジティブな投稿だけを残して、残念な口コミは全部削除してポジティブ満載のホテルに仕立て上げることができるのだ。

実際に削除されたこともいっぱいある

最低価格帯のホテルを多く利用するので、残念なホテルに泊まってしまうことは多い。

後任者へのメッセージというのもあるけど、どちらかというと自分の旅の記録や次回泊る機会があるかもしれないから改善を願って書くことが多いけど、ホテル側がリピーターよりも一見の観光客やビジネスマンをメインで考えている場合は、好ましくない口コミは削除して、ポジティブな口コミ満載にしてしまう場合がある。

事実を淡々と書いたとしても削除されてしまうのは、少なからず時間や労力をかけて書いただけに何だか切なくもなる。

ネガティブ口コミを削除しているホテルを見分ける方法

楽天トラベルを例にすると、口コミが削除されていもごっそりなくなるだけで「この口コミは削除されました」という表示はどこにもない。

だから削除されたかどうかは外野にはわからないのだ。

ただ、最近できたホテルでもないのに口コミが数件しかなかったり、地域最安値クラスなのにポジティブ口コミしかないのは疑った方がいい。

「すごくよかったです」とか「快適に過ごせました」などの一言コメントばかりのところも、細かい内情に触れている口コミは削除している可能性があると想像できる。

実際、泊った時に「なんでこんなホテルがポジティブ満載なんだ?」と思うこともあるけど、そんなところは消しまくっていると判断できる。

結論 ホテルのクチコミはあんまりアテにしてはならないかも

アマゾンなんかの商品レビューは一部にサクラみたいのも混じっている場合もあるが、それでも批判的な口コミも多くは掲載されるので、ホテル予約サイトよりは公平に近い気がする。

批判的な口コミを掲載するかどうかはホテル側の考え方次第なので、ボロクソなホテルでボロクソな口コミばかりが載っているところもある。

そうなってくると、批判的な口コミも本当は多いのに全部削除してポジティブ満載にしているホテルはズルいようにも思えなくもない。

考えたら、ホテル業界は熾烈なパイの奪い合いの商売だからなぁ。

PC & モバイル

5年前に買ったcheeroのモバイルバッテリーを分解して処分してみた

起爆装置付きの時限爆弾に見えなくもない(?)

近年、モバイルバッテリーによる火災や爆発事故が増加しているという。

つい最近も、山手線の電車内でモバイルバッテリーが発火する事故が報じられたし、大変危険なものが一般人の手に行き渡った社会に到来したのではないかという不安が脳裏によぎってしまう。

東京だけで年間140件以上、全国のゴミ処理場では1万3千件も火災事故

東京消防庁によると、令和3年中のモバイルバッテリーなどに使用されているリチウムイオン電池関連から出火した火災は141件にも上るという。

環境省が2021年度に行った調査では、全国のゴミ処理場でモバイルバッテリーが不燃ごみに混入していることによる火災事故が年間約1万3千件も起きているという。

億単位の被害が出たり、何か月もゴミ処理場が使えなくなったりと事態は深刻。

2~3千円で買えるモバイルバッテリーは使い方や廃棄方法を誤ると、その恐ろしさは計り知れないのである。

膨らんだり劣化したモバイルバッテリーは特に危険

モバイルバッテリーは特に何もしなくても発熱、発煙、炎上する可能性はあるが、劣化して膨らんでいるなどの異常がある場合は特に危険とされる。

5年前に買ったcheeroのモバイルバッテリーは数十回程度しか使っていないが、経年劣化の部分が大きいのか、微妙に膨らんで外側のプラスチックのケースが盛り上がっていた。

モバイルバッテリーは様々なメーカーがあるが、中身のセルと呼ばれる充電池そのものは別のメーカー製となっているのが一般的。

有名メーカーのモバイルバッテリーでも聞いたことないメーカーのものでも、中身は開けてみるまでわからないのが現状と言える。

中身については似たり寄ったりであるという話も聞いたことがあるが、この分野の専門家ではないので詳しくはわからない。

処分方法は自治体や家電量販店などの回収ボックスが無難

通常の可燃ゴミとしては絶対に出してはいけないので、住んでいる自治体ごとの処分方法に従う必要がある。

自治体によっては公共施設等に回収ボックスを用意していたり、家電量販店などで回収している場合もあるので処分に困ったら調べてみよう。

まだ新しくて高級なものだったらフリマアプリ等で中古で売る方法もあるかもしれないが、個人的にはどこの馬の骨かわからん中古のモバイルバッテリーなど持ちたくない

分解する時の注意、免責事項

今回は分解というか、外側のケースがキャラクター仕様でケースだけ残しておきたいので、事故に繋がる内部を取り出しただけであるが、チップやこの手のセルに詳しくないと分解してわかることはほとんどない。

内部に傷を付けたり衝撃によって事故が起こる可能性もあるので、どうしても蓋を開けてみたい場合は自己責任かつ、慎重に穏便な方法で行う必要がある。

病気と健康

電動歯ブラシは手磨きより歯垢が取れない疑惑が湧く昨今

半年ほど前、虫歯になりやすい歯質であることに嫌気がさして電動歯ブラシを導入することにした。

それまでも歯科衛生士に手磨きでの磨き方の指導は受けていたのだが、明らかに電動歯ブラシを導入してからの方が歯垢が除去できていないように感じる。

歯垢がごっそり残っている事実

電動歯ブラシだけで磨いて何日か経ってから思うのは、ほとんど歯垢が取れていないのではということである。

指や爪で奥歯などの側面を触ると、ごっそり歯垢が残っている。手磨きの時はこんなことはなかった。

説明書に従って、ブラシ部分を当てるように磨いているが、やり方が悪いのか、もっと根本的な部分を間違っているのかは不明だが、現実問題として手磨き時代より劣っているように思ってしまった。

メーカーが謳う歯垢除去「99.7%」などのトリック

某メーカー製の電動歯ブラシを使っているが、広告で「99.7%」などの数字を見かける。

パッと見だと歯垢の99.7%が除去できるからほぼ100%じゃん! すげー! と錯覚してしまいそうだが、よくよく見るとメーカー調べによる手磨きとの比較でしかない。

手磨きは歯科衛生士から個別の歯の状況に応じた磨き方の指導を受けないと効率よく歯垢除去ができないが、雑に手磨きしている人に電動ブラシを使わせたら2倍近く歯垢除去ができたというだけの数字ではないかと思う。

メーカー調べだからいくらでも都合のいい数字を出すことができるだろうし、数字のトリックに騙されてはいけなかったのだ。

電動歯ブラシはブンブン回転するから磨いた気になってしまう

電動歯ブラシで磨くとブンブン回転して振動も凄いから、何となく適当にやっても磨かれているような気になってしまうことだろう。

これもトリックと言えばトリックだ。

手磨きの時と同じように歯垢が角度を調整しながら当てないとならない気がする。

しかし、振動が凄いものだから細かく調整するのが難しいし、歯茎の状態によっては回転や振動はよろしくないような気がしてしまう。

ブラシ部分の交換を怠ってはいけない

電動歯ブラシは激しく回転するだけあって、ブラシ部分の消耗は激しい。

3か月も交換していなかったら歯垢除去能力は著しく落ちると実感する。

交換してびっくりしたが、まるで歯に当たっている感覚が違うのだ。

手磨きの時は多少交換しなくても違いがわかりにくいが、電動歯ブラシは頻繁に交換しないと本来の能力が発揮できなくなると思う。

電動歯ブラシでも歯間清掃はこれまで通り必要

電動歯ブラシであっても歯間清掃は別途必要なので、糸ようじなどとセットで使わないとならない。

個人的には電動歯ブラシは広告でのイメージほど優れたものではないと思わざるを得ないが、歯間の歯垢を除去する能力は手磨きと同等か劣るものだと思う。

えっ、じゃあ電動歯ブラシを使う意味がなくないか? という考えに至るのだけど、事実、そう思ってきている。

人間の体は不便な部分は沢山あるが、歯は特に現代人の生活に全く適応できていない部分の代表格だと思う。

歯医者で相談したら手磨きは別途必要なようだった

実際問題、奥歯の奥の方などは電動歯ブラシでは全く磨けていなくて汚れが溜まってしまい、他にも原因はあるのだけど歯茎が腫れる事態になった。

歯医者で相談したら、やはり電動歯ブラシでは磨けない部分があるので、結局は別途手磨きが必要とのことだった。

奥歯の奥などの磨きにくい場所はタフトブラシという、隙間清掃に特化した細いブラシを使うといいらしく、そのへんで市販されている。

ますます電動歯ブラシの存在に疑問を持ってしまう昨今だ。